Um texto que escrevi dado ao fato de amar rir.
Por que não?
Dramas geralmente são interessantes.
Dramas levam a reflexões, que se bem administradas levam às atitudes promissoras. Entretanto, tenho percebido um fenômeno que ganha grandes proporções: o culto ao drama.
Dramas levam a reflexões, que se bem administradas levam às atitudes promissoras. Entretanto, tenho percebido um fenômeno que ganha grandes proporções: o culto ao drama.
Algumas pessoas que se consideram intelectuais pensam ser mais inteligente o indivíduo que se dedica e respira o drama do que o outro que busca atenuar os dramas reais que toda existência já atrela.
Acaba-se discutindo a questão por horas a fio.
Autores consagrados são exaltados! Filmes consagrados são colocados em cena! Cada "intelectual" na sua luta por se destacar mais do que os outros. As comédias ficam no canto da sala. Algumas são lembradas. Algumas de humor mordaz.
Autores consagrados são exaltados! Filmes consagrados são colocados em cena! Cada "intelectual" na sua luta por se destacar mais do que os outros. As comédias ficam no canto da sala. Algumas são lembradas. Algumas de humor mordaz.
A maioria é rotulada como besterol e por conseqüência como fator de inutilidade à sociedade e puro elemento do capitalismo selvagem que busca o retorno financeiro excessivamente lucrativo em vez da educação dos seres que formam o recinto social.
É fato que peças de teatro, programas de televisão e filmes abarrotados de piadas de mau gosto pipocam não somente nas platéias afora como nos sofás de demasiados lares.
Dizem: “O povo gosta de bobeirol.” A conclusão decorre dos altos níveis de audiência no que diz respeito ao assunto. Sendo os níveis tão altos é interessante para o mercado que haja investimento no que parece ser tão aclamado.
O investimento se mantém. Aumenta. O ciclo continua.
Programas educativos deveriam ser alvo de investimento.
A lógica do mercado responde, por outro lado, que não sendo a audiência desses programas tão alta não há sentido em priorizá-los.
A lógica do mercado responde, por outro lado, que não sendo a audiência desses programas tão alta não há sentido em priorizá-los.
A resposta parece fazer sentido.
Porém, sendo o povo brasileiro, em sua maioria, um povo que luta arduamente pelo pão de cada dia e que sofre por não ter garantido na prática o que a teoria das leis constitucionais garante é compreensível que esse procure rechear suas horas de descanso com programas que levem ao riso, seja esse considerado inteligente ou não.
Porém, sendo o povo brasileiro, em sua maioria, um povo que luta arduamente pelo pão de cada dia e que sofre por não ter garantido na prática o que a teoria das leis constitucionais garante é compreensível que esse procure rechear suas horas de descanso com programas que levem ao riso, seja esse considerado inteligente ou não.
Considerando o baixo investimento em programas educativos, uma vez que esses não são interessantes para o governo por levarem um ser pensante a pensar, transformando uma potencial vítima em potencial célula de revolução, tais programas acabam por ser muitas vezes desinteressantes para a maioria, que se sã opta por rir, nos poucos momentos de descanso, em vez de descobrir a forma como um urso polar devora sua caça (vulgo exemplo).
É fácil para os intelectuais de sapatos de couro de jacaré criticar negativamente os que sofrem os pesares dos cadarços apertados.
É fácil que rotulem a extrema necessidade do riso como falta de inteligência e bom gosto.
É fácil e por alguma razão curiosa alimenta a vaidade dos ególatras de plantão.
Sentem-se superiores!
É fácil que rotulem a extrema necessidade do riso como falta de inteligência e bom gosto.
É fácil e por alguma razão curiosa alimenta a vaidade dos ególatras de plantão.
Sentem-se superiores!
Não faço apologia ao uso vão da arte. Acredito que o fato de uma obra ser hilária não significa que deva ter associação com a falta de conteúdo significativo, tendo em vista que as comédias são dramas colocados por ângulos distintos, que se bem posicionados podem causar reflexões essenciais assim como as obras de cunho dramático.
Penso ser importante o investimento na arte que leva mais do que conteúdo propriamente dito, mas interrogações.
Porém, o cérebro às vezes está cansado e sendo a maior máquina para a produção de grandes atitudes, é necessário que descanse.
É necessário para a produção de endorfina, nosso “analgésico natural”.
É necessário, inclusive, para o aumento do número e da qualidade das células NK, que são responsáveis por destruir determinados vírus e até mesmo células cancerígenas!!!
É necessário, inclusive, para o aumento do número e da qualidade das células NK, que são responsáveis por destruir determinados vírus e até mesmo células cancerígenas!!!
Que cada um se permita assistir um bobeirol de vez em quando, por mais fascinante que seja assistir um drama fundamentado em questões de fundo psicológico e uma comédia de humor fino e mordaz!
Estimular o culto ao drama não significa estimular a evolução social, pois da mesma forma que a felicidade plena sem um fator que a intrigue não produz solidariedade, a tristeza profunda sem um fator que a ofereça esperança leva o ser ao abismo de pensamentos negativos, o que dificulta que desenvolva atitudes positivas, uma vez que a escuridão total faz com que esse se sinta impotente, não um ser em constante processo de construção da sociedade em que vive.
Adorei o texto. O tema felicidade é mais complexo do que podemos imaginar. Temos a visão de Diógenes, Sócrates, Aristóteles, Epicuro, Platão, São Tomas de Aquino , Locke ,Leibniz, Russel , Kant, Hume, Dalai Lama, e tantos outros pensadores.A felicidade é abordada na teologia, filosofia, psicologia, sociologia e outras áreas. As abordagens são distintas .E muitos permanecem em conflito sobre o ideal de felicidade. Como a felicidade possui abordagens diferentes dependendo da época, dos pensadores, das correntes, etc, não podemos generalizar e nem subestimar aqueles que acreditam poder alcançá-la. Temos a visão do humanismo, romantismo, e tantas outras . Portanto, antes de julgarmos um homem que se diz em busca da felicidade ou ser feliz deveremos ao menos questionar qual a idéia que o mesmo possui sobre a felicidade (aristotélica? budista? platônica ? cristã?) e não utilizar estereótipos tão corriqueiros , muitos deles ligados ao consumo e a satisfação imediata de desejos.Quanto à tristeza, você resumiu Spinoza em poucas linhas.Amei. Muito profunda a visão da alegria e da tristeza em Spinoza (ÈTICA). Ao que parece ele adoraria os seus risos. Muitas vezes o chamado "bobeirol" que nos faz gargalhar traz leveza ao ser.
ResponderExcluirBJS CP
Ninguém é melhor por saber mais ou, ao menos, achar que sabe.
ResponderExcluirNada melhor do que um bobeirol para aqueles que chegam em casa acabados, após horas preso no transito, depois de um dia exaustivo..Não hão de ter muita paciência para pensar, rir já basta. E o melhor, é possível que, mesmo sendo bobeirol, incutir um humor crítico acerca da própria realidade, rir da própria realidade, é melhor do que chorar..que pelo menos desse riso nasça uma consciência.
Infelizmente essa é a realidade da maioria, não da minoria que se diz culta e menospreza esse humor, é fácil, quando se olha de cima, julgar os outros.